Обзоры Nikon
Объектив Tokina AT-X 124 PRO DX AF 12-24 mm f/4 специально разработан и может использоваться с цифровыми зеркальными фотокамерами с сенсором формата DX. Это сверхширокоугольный объектив по доступной цене. Но когда речь заходит об оптических достоинствах, Токина 12-24 PRO является скорее «тяжеловесом» и превосходит многие аналогичные объективы других производителей.
Все то, что написано об этом объективе выше – чистая правда. И вообще – это один из редких случаев, когда рекламные описания товара полностью соответствуют действительности. Он на самом деле супер резкий и на f4 и на f 9 (выше как-то не доводилось пробовать). Цветопередача – хорошая (не скажу отличная, т.к. у 17-55 получше конечно, поэтому пусть у Токины 12-24 будет просто хорошая). Скорость фокусировки – отличная. Цена – я бы сказал просто прекрасная (учитывая его качество). В общем Tokina 12-24 f4 for Nikon является объективом с достаточно высоким соотношением цена/качество, а оценил бы я его на твердую 5-ку. Вот пару примером фотографий, сделанные мною на эту Токину: фото1, фото2, фото3.
—————————————————————————————————————————————-
Превосходное качество изготовления объектива Nikon AF 85 mm f/1.8 D в сочетании с бюджетной ценой и отличными характеристиками принесли ему заслуженную популярность как у фотографов-любителей, так и у профессионалов.
Купил его в 2009 году, использовал всего пару раз и продал. И вовсе не потому, что он плох (соотношение цена-качество у Никон 85мм 1.8 очень высокое). Просто мне его рисунок боке не очень устраивал. То есть параллельно используя Никон 50мм 1.4 и сравнивая результаты я каждый раз убеждался насколько интереснее рисунок у профессиональной оптики. Поэтому Nikon 85мм f1.8 был продан с целью покупки Nikon 85мм f1.4 (у которого соотношение цена-качество гораздо ниже, зато рисунок боке просто завораживающий).
За хорошее качество и невысокую цену я бы этот объектив оценил на твердую 5-ку. Резюме такое: если деньги не проблема, то сразу берите 85мм 1.4, если нет – тогда 85мм 1.8, он своих денег однозначно стоит! Вот пару фотографий, сделанных на Никон 85мм 1.8: фото 1, фото 2, фото 3.
—————————————————————————————————————————————-
Великолепный теле зум-объектив для съемки спорта и портретов. Мощный и светосильный, постоянное значение диафрагмы f/2.8, а также 3 элемента из ED стекла.
Никоном 80-200 f2.8 я пользовался относительно недолго. Очень большой вес, часто не удобный мне диапазон фокусных расстояний. Его мне довелось использовать всего на 3-4 фотосессииях. И из-за того, что большую часть времени он лежал в кофре, я продал его с целью дальнейшего приобретения Никон 70-200 f2.8 VR (расчет был такой – 70мм – уже более удобное фокусное расстояние, да и вообще 70-200 поновее, а значит лучше). Честно говоря, продажа 80-200 – одна из очень немногих, о которой я в последствие жалел. С переходом на FX формат диапазон 80-200 стал бы гораздо универсальнее и удобнее. Да и качество+резкость+скорость тоже сильно изменились бы в лучшую сторону. Говорю, потому что пробовал такой же объектив, но уже на FX – совсем другое дело! Недостатка в резкости я уже не чувствовал (как это было на DX). Казалось бы, очевидные вещи, ведь объектив изначально делался под пленку, но как говориться – пока сам не попробуешь – не поймешь. По цветопередаче я бы его мог сравнить с Nikon 17-55 f2.8 – то есть отличная. Скорость фокусировки во многом зависит от тушки, т.к. модель не оснащена своим мотором. У меня она была не быстрая и не медленная. То есть что-то среднее, но в то же время не раздражающее среднее.
Общая оценка – 5 (не в последнюю очередь - за супер высокое соотношение цена/качество). Вот пример фото, которое я снял на Никкор 80-200 ф2.8: фото.
—————————————————————————————————————————————-
При разработке модели Nikon AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX конструкторам удалось найти оптимальное сочетание характеристик для профессионального стандартного объектива. Модель может использоваться только с цифровыми фотокамерами с сенсорами формата DX. Ультразвуковой привод автофокуса SWM гарантирует быстрое и точное наведение резкости при практически полной бесшумности этого процесса.
Вещь крутая конечно. Но дорогая. Когда-то я его приобрел взамен Никону 18-70, и естественно, переплачивая примерно в 5 раз по сравнению со стоимостью 18-70, я ожидал повышения качества как минимум раза в 3. На практике все оказалось немного по-другому. В качестве прибавилось раза в 2 (цифра конечно же очень примерная и абсолютно субъективная), а цена так и осталась в 5 раз дороже. Это стандартная ситуация при приобретении профессиональной оптики – чем выше цена, тем ниже соотношение цена-качество. Так сказать, плата за 3 буквы “про”.
Объектив достаточно тяжелый. И если вам предстоит целый день бегать с таким танком в руке, будьте готовы к тому что к концу съемки запястье будет не то что уставшим, оно будет ненавидеть эти самые 3 буквы “про” 
Никон 17-55 2.8 и вправду можно назвать танком. По крайней мере я именно такое чувство испытал, взяв его в первый раз в руки. Очень прочный и достаточно больших размеров. Цветопередача – просто волшебная. Резкость – великолепная. Фокусируется быстро. А самое главное – 2.8 – абсолютно рабочая дыра. Честно говоря я месяца 2-3 снимал исключительно на диафрагме 3.2-3.5 (а все по вине светосильных фиксов, прививших мне привычку немного прикрывать дыру). И вот как-то я случайно решил поснимать на 2.8 и был не то что удивлен, я радовался как ребенок еще дня 2 тому, что резкоть не снизилась, а как мне показалось наоборот, выросла (ну по крайней мере не упала – это точно). С того момента я начал уважать этот объектив не только за внешний вид, конструктив и цветопередачу, а еще и за 100% рабочую светосилу. На 55мм 2.8 вполне сносно выполняет роль портретника.
Этот объектив относится к той категории, которые со временем не дешевеют, а часто даже совсем наоборот. И еще (что также немаловажно) – чем больше им пользуешься, тем больше чувствуешь, за что отвалил такую кучу денег. И та жаба, которая душила вначале по поводу его стоимости, уже не душит, а лишь изредка повякивает
Один из удивительных (не скажу неприятных, т.к. это дело привычки) моментов – оказалось расположение кольца зуммирования. Такое ощущение, что конструкторы перепутали местами кольца фокусировки и зума. Привык быстро, поэтому особой проблемы из этого не делаю.
Я бы этот объектив оценил на 5 с минусом. Минус небольшой, за (как мне кажется) все-таки завышенную цену.
—————————————————————————————————————————————-