Photographer.md

Сегодня у меня была возможность сравнить 2 широкоугольных объектива: Nikon 17-35мм f2.8 и Nikon 14мм f2.8. Оба под full frame, причем примерно из одной ценовой категории: Nikkor 17-35mm – $1769, Nikkor 14mm – $1669 (цены средние по США, с BHphoto). Данный обзор не претендует на тщательный глубокий анализ, я всего лишь расскажу о своих впечатлениях, возможно кому-то это поможет определиться с выбором.

Никоном 17-35 я пользуюсь с 2010 года (на D700), но на днях поступило заманчивое предложение приобрести 14мм по нормальной цене. Вот я и задумался о замене…

- Первое, что удивило – это вес 14мм – на вид он гораздо меньше чем 17-35, но взяв его в руки понимаешь, что весит он примерно столько же (около 700 гр). На ощупь – очень добротный конструктив и качественные материалы – тут ожидания полностью оправданны. Сразу обратил внимание на сильно выпуклую переднюю линзу, которую нельзя защитить фильтром – для меня это конечно проблема – не хотелось бы во время свадебной съемки постоянно думать о том, чтобы не задеть что-нибудь болтающимся на плече вторым фотоаппаратом с надетым 14мм. Например, по поводу 17-35 я так не переживаю, т.к. защитный фильтр всегда на нем, и даже если его повредить – всегда можно купить новый. А вот переднюю линзу 14мм так просто не заменить. Во-первых, найти ее и заказать будет стоить мягко говоря не дешево, а во вторых что-то мне подсказывает, что в Молдове ее грамотно заменить будет некому.

- Надев на D700 Nikkor 14мм мне очень понравилось, как они смотрятся вместе Будто созданы друг для друга. Получается отлично сбалансированная комбинация – как по внешнему виду, так и по распределению веса.

- На каждый из объективов я сделал по 3 снимка на 3 разных диафрагмах: f2.8, f4, f7.1. Первая фотография – 17-35мм (на 17мм), вторая – 14мм. Кликните на фото для  открытия в отдельном окне в оригинальном размере. Фотографии не обрабатывались ни в каких программах и даже не уменьшались.
-
f2.8, 1/5000 сек:

f4, 1/2500 сек:

f7.1, 1/1250 сек:
-
ВЫВОДЫ:

Плюсы Nikkor 17-35 f2.8:
1. Зум – при свадебной съемке вещь нужная.
2. Возможность использования внешних фильтров.
3. Гораздо меньший уровень хроматической аберрации на f2.8, что хорошо видно на фото.
4. Намного меньше виньетирование на f2.8, на f4 разница заметно уменьшается, а на 7.1 практически нет разницы.
5. Более теплая цветопередача (сугубо личное предпочтение).

Плюсы Nikkor 14mm f2.8:
1. Более широкий угол.
2. Немного меньше мылит по углам на f2.8, на f4 разница заметно уменьшается.
3. Лично мне он показался удобнее (возможно из-за более компактных размеров при аналогичном весе).

Решать в итоге вам, но что касается меня, то я я все-таки больше склоняюсь к тому, чтобы не брать 14мм, в основном из-за сильного виньетирования и незащищенной передней линзы, т.к. при моей работе слишком велик шанс ее поцарапать или разбить.

Апрель 2011,  Андрей Звягинцев
—————————————————————————————————————————————-

Nikon D700 представляет собой однообъективную цифровую зеркальную камеру с полнокадровой светочувствительной КМОП-матрицей формата Nikon FX  с разрешением 12.1 мегапикселей. Камера является второй полнокадровой цифровой фотокамерой в линейке продукции Nikon.

Андрей Звягинцев:

Пользуюсь 700-кой чуть меньше года, поэтому расскажу о хронологии своих ощущений с первого дня приобретения. Причина покупки – необходимость в полной матрице (в первую очередь для съемки без вспышки в темных помещениях). Nikon D3 отпал сразу из-за габаритов и веса. А так как я в основном занимаюсь свадебным репортажем и часто приходится работать без передышки по 17-18 часов (не говоря уже если несколько заказов подряд), то руки и спина начинают чувствовать каждый грамм фото-аппаратуры. Поэтому в данном случае перевес в 300 гр в сторону Никона Д3 сыграл не в его пользу Да и цена тоже мягко говоря немного выше.

Первые ощущения после Nikon D200 и D300 – 700-ка тяжелее (вроде всего на 170 гр, но сразу ощутимо). А если сравнивать совокупный вес с объективами, то Д200 + 17-55 на 320 грамм легче чем Д700 + 24-70 (о 24-70 свои впечатления я напишу в следующем посте). А эти 320 гр за весь день активной съемки ооочень ощутимы, уж поверьте.

По эргономике и меню очень похож на Д300, что есть гуд. По качеству картинки – на Никон Д200, что есть очень гуд. По таким параметрам как тени и полутона – он гораздо лучше чем любой из фотоаппаратов, который у меня когда-либо был, поэтому сравнивать не с чем, просто скажу что очень хорошо. По цветопередаче – очень похож на Никон Д200. Как-то снимали со Стасом репортаж одновременно с одного ракурса, с одинаковыми настройками (я на D700+24-70, он на D200+17-55), и потом при просмотре на компе я не всегда  мог определить что на что снято пока не смотрел exif  файла.

ББ – достаточно правильный. Говорят у Д3 получше, но в любом случае у 700-ки предустановленные ББ гораздо лучше чем на Д200, а уж тем более чем на Д300. Ручную настройку не сравниваю т.к. тут все от наших рук зависит.

ИСО – абсолютно реальный диапазон 200-1000 ISO. Хотя многие и на 6400 снимают. Просто я к шумам очень придирчив и после ИСО 1000 начинаю их замечать, поэтому стараюсь снимать на относительно невысокой чувствительности. Единственное. что меня иногда огорчает в Д700 – это отсутствие ISO 100, а иногда это очень помогло бы (ведь не всегда хочется закрывать диафрагму). А эти режимы ISO L0,3 – L 1.0 (которые искусственным путем снижают ИСО до 100) я бы вообще не рекомендовал использовать, т.к. выглядит это потом как неопытная обработка в фотошопе.

В общем я полностью доволен Никоном Д700 (даже купил себе еще один), а на небольшие минусы не обращаю внимания за счет цены на 700-ку, т.к. считаю ее вполне оправданной. То есть, если вы любитель и снимаете в основном на улице в солнечный день, то Nikon D700 мало что изменит в вашей жизни, а если вы профи (или как минимум продвинутый любитель) и съемка в темных помещениях без вспышки входит в ваши планы, то однозначно есть смысл брать сабж. И еще – не забывайте, что покупка фотоаппарата FX формата влечет за собой смену многих объективов на FX (что обычно эквивалентно серьезным финансовым вложениям).
Я бы оценил Nikon D700 на твердую 5-ку за отличное соотношение цена-качество. Вот несколько фотографий, сделанных в темных помещениях без использования вспышки, на высоком ИСО:  фото1,  фото2,  фото3.

Сентябрь 2010, Андрей Звягинцев

—————————————————————————————————————————————-

Главной отличительной чертой стандартного объектива Nikon AF 50 mm f/1.4 D является его уникально высокая постоянная светосила. Объектив крайне удобен при работе с недостаточным освещением, как в помещении, так и на открытом воздухе, поскольку обеспечивает яркое и светлое изображение в видоискателе и быструю автофокусировку, а также помогает получать высококачественные снимки, не прибегая к крайним значениям светочувствительности.

Андрей Звягинцев:

Никон 50мм 1.4 – это один из лучших объективов, который у меня когда-либо был. Резкий, светосильный, компактный, быстрый…. Хвалить можно бесконечно. Я бы его отнес к разряду “must have” любого фотографа. Конечно, есть менее дорогая альтернатива – Никон 50мм 1.8, но у версии 1.4 рисунок намного интереснее, а боке – гораздо красивее (как раз именно за рисунок и боке я его когда-то и купил). Честно говоря светосилу 1.4 как большой плюс по сравнению с версией 1.8 я не рассматриваю, т.к. у обоих объективов рабочий диапазон начинается от 2.2-2.4 (на значениях ниже они мылят).

Вывод: если есть возможность, не сомневайтесь, берите его – не пожалеете. Кстати, на полной матрице он мне стал нравиться еще больше. Я бы его оценил на 5 с жирным плюсом. Вот пару фотографий, сделанные на Nikon AF 50 mm f/1.4 D:  фото1,  фото2,  фото3,  фото4,  фото5.

Июнь 2010, Андрей Звягинцев

—————————————————————————————————————————————-

D300 — это компактная профессиональная зеркальная фотокамера нового класса, вмещающая инновационные технологии и производительность фотокамеры D3 в компактном корпусе формата DX. КМОП-матрица оснащена модулем самоочистки от пыли и обладает разрешением 12,3 мегапикселя, достаточным как для коммерческой фотосъемки, так и для фотобанков. Система обработки изображений EXPEED поддерживает самую высокую для фотокамер такого класса скорость съемки 6 к/с при чувствительности 3200 единиц ISO и помогает получать великолепные цветовые оттенки.

Андрей Зягинцев:

Никон Д300 был моей первой зеркалкой на базе КМОП- матрицы. Эргономика – супер, скорострельность – отлично, надежность – тоже на высоте. Какой обзор ни возьми – в сравнении с Д200 у 300-ки сплошные преимущества. И тем не менее я его продал через пару месяцев после покупки. Я по достоинству оценил все преимущества Никона Д300, но есть один момент, который мне не давал покоя. Это цветопередача. По сравнению с Никон Д200, цвета, выдаваемые Д300 меня совершенно не устраивали. Привожу в качестве примеров 2 частных случая, в которых результат меня регулярно не радовал.

Во-первых, это цвет неба. Когда день солнечный и небо ясное, оно получается не синего или голубого цвета, как привык видеть наш глаз (и как добросовестно выдавали мне все аппараты на ПЗС матрице), а неопределенного светлого голубо-фиолетово-серого оттенка. Может не прямо так страшно как это звучит, но тем не менее не совсем реалистично. Я и настройки камеры менял, и тестировал другие Д300 – результат тот же.

Во-вторых, это баланс белого. Про предустановленные и говорить нечего. Отстой полный. В помещениях лица то желто-коричневые, то зелено-серые (это чаще). В общем в темном помещении без вспышки совсем плохой результат. Понятно, что от предустановленных настроек ББ ожидать многого не стоит, но ведь: во-первых, бывают ситуации когда просто нет времени его вручную настраивать, а во-вторых, на том же Д200 такие же автоматические установки ББ работают куда более корректно. Ручная настройка ББ на D300 частично ситуацию исправляет, но тем не менее результатом я все равно остался недоволен.

После продолжительных поисков ответов на эти вопросы, чтения различных форумов и статей, стало очевидным, что все эти недостатки – как бы нормальное явление для кропнутых КМОПов, а для многих фотографов это и вовсе оказалось не недостатком, а “характерной особенностью”, с чем я ну никак не готов был мириться, поэтому D300 был достаточно быстро продан, о чем я ни разу не пожалел.

Для кого-то эти нюансы, возможно, показались бы мелочью, на которые не стоит обращать внимания, учитывая ряд достоинств Д300 (а они у него есть, это бесспорно), но я корректности цветопередачи всегда уделял очень большое значение, поэтому ставлю 300-ке оценку 4.

Март 2010, Андрей Звягинцев

—————————————————————————————————————————————-