Сегодня у меня была возможность сравнить 2 широкоугольных объектива: Nikon 17-35мм f2.8 и Nikon 14мм f2.8. Оба под full frame, причем примерно из одной ценовой категории: Nikkor 17-35mm – $1769, Nikkor 14mm – $1669 (цены средние по США, с BHphoto). Данный обзор не претендует на тщательный глубокий анализ, я всего лишь расскажу о своих впечатлениях, возможно кому-то это поможет определиться с выбором.

Никоном 17-35 я пользуюсь с 2010 года (на D700), но на днях поступило заманчивое предложение приобрести 14мм по нормальной цене. Вот я и задумался о замене…

- Первое, что удивило – это вес 14мм – на вид он гораздо меньше чем 17-35, но взяв его в руки понимаешь, что весит он примерно столько же (около 700 гр). На ощупь – очень добротный конструктив и качественные материалы – тут ожидания полностью оправданны. Сразу обратил внимание на сильно выпуклую переднюю линзу, которую нельзя защитить фильтром – для меня это конечно проблема – не хотелось бы во время свадебной съемки постоянно думать о том, чтобы не задеть что-нибудь болтающимся на плече вторым фотоаппаратом с надетым 14мм. Например, по поводу 17-35 я так не переживаю, т.к. защитный фильтр всегда на нем, и даже если его повредить – всегда можно купить новый. А вот переднюю линзу 14мм так просто не заменить. Во-первых, найти ее и заказать будет стоить мягко говоря не дешево, а во вторых что-то мне подсказывает, что в Молдове ее грамотно заменить будет некому.

- Надев на D700 Nikkor 14мм мне очень понравилось, как они смотрятся вместе :) Будто созданы друг для друга. Получается отлично сбалансированная комбинация – как по внешнему виду, так и по распределению веса.

- На каждый из объективов я сделал по 3 снимка на 3 разных диафрагмах: f2.8, f4, f7.1. Первая фотография – 17-35мм (на 17мм), вторая – 14мм. Кликните на фото для  открытия в отдельном окне в оригинальном размере. Фотографии не обрабатывались ни в каких программах и даже не уменьшались.
-
f2.8, 1/5000 сек:

f4, 1/2500 сек:

f7.1, 1/1250 сек:
-
ВЫВОДЫ:

Плюсы Nikkor 17-35 f2.8:
1. Зум – при свадебной съемке вещь нужная.
2. Возможность использования внешних фильтров.
3. Гораздо меньший уровень хроматической аберрации на f2.8, что хорошо видно на фото.
4. Намного меньше виньетирование на f2.8, на f4 разница заметно уменьшается, а на 7.1 практически нет разницы.
5. Более теплая цветопередача (сугубо личное предпочтение).

Плюсы Nikkor 14mm f2.8:
1. Более широкий угол.
2. Немного меньше мылит по углам на f2.8, на f4 разница заметно уменьшается.
3. Лично мне он показался удобнее (возможно из-за более компактных размеров при аналогичном весе).

Решать в итоге вам, но что касается меня, то я я все-таки больше склоняюсь к тому, чтобы не брать 14мм, в основном из-за сильного виньетирования и незащищенной передней линзы, т.к. при моей работе слишком велик шанс ее поцарапать или разбить.

Апрель 2011,  Андрей Звягинцев
—————————————————————————————————————————————-

Nikon 17-35mm f2.8 vs Nikon 14mm f2.8

5 Responses to “Nikon 17-35mm f2.8 vs Nikon 14mm f2.8”

  1. Спасибо за подробный и наглядный обзор! Как раз определяемся с выбором широкоугольного объектива..

  2. Sanek:

    Полезный обзор, нравится мне Ваш блог, Андрей

  3. фотоманьяк:

    Тоже присматриваюсь к 17-35, правда дороговат.
    Спасибо за обзор

  4. Дорик:

    Пробовал снимать на 17-35 (правда на д200), честно говоря не очень понравился – резкости не хватало. А по цветопередаче отличный объектив конечно

  5. AZ:

    Так он под full frame сделан. На д700 очень даже ничего работает. Мне очень нравится – и резкий, и быстрый, и цветопередача классная

Add Your Comment